da Crack » 21/03/2016, 7:26
Ti do ragione sul fatto che aggredire chi la pensa diversamente non sia il migliore degli atteggiamenti, ma devo ammettere che anche io farei molta fatica a mantenere la pazienza in una discussione con un tizio che sostiene di poter curare l'HIV con patate e radicchio.
Ognuno ha le sue opinioni, lo capisco, ma c'è un limite oltre il quale la diffusione di certi tipi di opinioni può essere considerata un danno per il resto della società. Uno può credere a quello che gli pare, ma se una persona con il virus non prende le dovute precauzioni non rappresenta un danno solo per sé stessa, qui si parla di situazioni in cui una divergenza di opinioni può fare la differenza tra la vita e la morte, ecco perché la gente si allarma.
Se io iniziassi a dire che la storia che i proiettili uccidono è solo un'invenzione dei fisici e che potremmo spararci a vicenda senza rischi, esprimerei un'opinione come è mio diritto farlo, ma non dovrei stupirmi se la gente poi si incazzasse con me accusandomi di favorire morti in massa.
È chiaro che continua a essere valida la libertà di espressione, ma ognuno ha la responsabilità legale, sociale e morale di ciò che dice.
(Non è un attacco a te, mi sembri una persona molto tranquilla, spiego solo il motivo per cui secondo me in un caso come questo certe reazioni siano comprensibili)