Nuovo termine... l'essere SCOPAMICI... che ne pensate?

[birillo22]

e che mi deve fare il prete

cmq io anche se non credo ho "studiato" la bibbia/vangelo e da bambino andavo negli scout (chissa se si scrive cosi) quindi andavo a messa tutti i giorni ..

ma come ho detto ieri secondo me non esiste nessuno se devo scegliere una religione x forza sono piu propenso per il buddismo ma non pratico nulla quando devo andare in chiesa dopo 2 min esco ma non sono mai il solo che esce

[Rothko]

Naoki, non mi sono arrabbiato. Mi fa piacere che tu abbia trovato in una religione ciò che ti mancava per essere felice e ti auguro che il tuo stato di felicità si protragga in secula seculorum. Personalmente, le religioni, così come le ideologie, non mi sono mai piaciute, in quanto ritengo che la spiritualità sia qualcosa di intimo e profondo e che nulla abbia a che fare con essa le istituzioni, di qualsiasi tipo esse siano. Potrebbe sembrare che stia andando troppo off topic, ma non è così, perché la coppia e l'idea di amore che essa implica sono istituzionalizzate.

[Sole]

Credo che in effetti tu abbia ragione...
Ammetto che per me è inconcepibile sia andare a letto con qualcuno senza amarlo, sia amare qualcuno e pensare di andare a letto con un altro....
solo che non la vedo come una "restrizione" esclusiva... per come la vivo personalmente, non si tratterebbe di una restrizione, ma del semplice fatto che, per come sono fatta, le emozioni hanno un enorme peso in quello che sono e in quello che faccio, e non sarei capace di una condivisione di questo tipo senza una base...
che esista anche un'altra possibilità, okay, sicuramente c'è chi ama e condivide se stesso con altri.... (si vedono tante corna in giro )
ma onestamente credo che chi fa così (nella nostra società), non si metta a pensare alla "restrizione" del dogma.... ma che agisca così per pura superficialità e spirito di divertimento...
poi naturalmente... che ognuno viva come gli pare...

[Rothko]

ma onestamente credo che chi fa così (nella nostra società), non si metta a pensare alla "restrizione" del dogma.... ma che agisca così per pura superficialità e spirito di divertimento...

La superficialità e la frode esistono nel momento in cui una persona tradisce l'altra nel contesto di una coppia "chiusa". Ma se la coppia è aperta dov'è la superficialità? Lo spirito di divertimento dovrebbe essere una normale componente della vita sessuale di ogni individuo, a meno che non si intende il sesso solo come mezzo per la procreazione (cosa che di questi tempi, visto il sovrappopolamento mondiale e le oggettive condizioni sfavorevoli riguardo alle risorse del pianeta, sconsiglierei).

[Furbolg]

Non saprei cosa pensare.. io mi domando perchè dovrei "riservare" un mio pensiero ad un "qualcosa" che non mi rappresenta niente.
Mi spiego: Mi sembra che il nocciolo della questione sia qualcosa del tipo <sesso solo con amore> oppure <sesso anche solo per divertimento> ?

Al chè mi vien dire... ma scusate.. a che pro esprimere una preferenza... se tanto non esiste nè l'uno nè l'altro rapporto?.. ma di cosa si parla? ... bisogna attenersi alla realtà.. questi son discorsi metafisici..
Esposta così sembra quasi che uno debba scegliere l'una o l'altra.. ma dove stà la scelta? Che tanto è già quasi impossibile fare amicizie.. figuriamoci avere relazioni affettive...

di cosa si parla? parliamo dei dinosauri.. parliamo della chitarra di chuck berry.. parliam di carletto dei sofficini.. parliam della vita su altri pianeti.. cosa parliam a fare di una cosa così astratta come il sesso boh..

[Royalsapphire]

Furbolg che vuoi dire? Non ti seguo...

[Sole]

[La superficialità e la frode esistono nel momento in cui una persona tradisce l'altra nel contesto di una coppia "chiusa". Ma se la coppia è aperta dov'è la superficialità?

Rothko, la pensiamo diversamente...
per me le coppie "aperte" non sono coppie... poi ripeto, ognuno vive come vuole, ma secondo me le relazioni "serie" non prevedono questo tipo di rapporto, tutto qui.

e divertirsi non implica per forza tradire, o farlo con quanta più gente possibile... credo che ci si possa divertire, e molto anche, attraverso una certa complicità col partner, conoscendosi, e cercando magari nuove cose da fare assieme.

[luca13]

Inizialmente ero contrario, non che ora non lo sia, ma alla fine ognuno fa quel che vuole. Credo dipenda da come ci si sente, da cosa si vuole in quel momento. Anche io considero il sesso esclusivamente legato alla coppia; sesso per me = profonda intimità. Sarà che devo fare ancora la prima esperienza, ma la mia idea è questa; abbracciare , baciare, fare l'amore con una persona che non ami potrebbe anche svuotare, far perdere di valore l'atto , invece di soddisfare.
Magari fra qualche anno avrò altri bisogni, altri punti di vista, o magari continuerò a pensarla così ( e ne sarei fiero).

[Rothko]

e divertirsi non implica per forza tradire, o farlo con quanta più gente possibile... credo che ci si possa divertire, e molto anche, attraverso una certa complicità col partner, conoscendosi, e cercando magari nuove cose da fare assieme.

[/quote]

Solo una domanda, prendiamo un esempio: due attori porno vivono insieme, si amano, hanno anche prole. dov'è il tradimento?

[Sole]

è un caso molto particolare dove due fanno un determinato lavoro e campano su questo.
è che per me , per come sono e per quello che penso, il sesso senza amore è come un cibo senza sale, e non ha senso!!!
poi ognuno è libero di fare come crede, se per loro va bene così, l'importante è che siano felici loro