Meiko ha scritto:Still, ma perchè con te ogni discussione dev'essere portata agli estremi? Mi sfianca..
Tu hai ribadito che i terremoti si possono provocare e hai riportato articoli di nullo spessore scientifico. Con un po' di spirito critico, senza essere per forza fisici o geologi, ci si mette due secondi a buttare nella spazzatura certi articoli che ritengo di puro terrorismo psicologico, un tipo di terrorismo basato sull'ignoranza e sulla fobia delle persone. E questo è subdolo.
Meiko ha scritto:il mio scopo è quello di far capire che la Terra soffre a causa delle cattiverie dell'uomo [...] il mio intento era di far capire che il mondo nasconde tante magagne sottobanco per le quali c'è ben poco da esser felici.
Ma allora il discorso verte su altri argomenti e qui le cose cambiano. A prescindere dal fatto che la natura tanto buona non è (visto che ci fa morire, causa tsunami, terremoti ecc), a mio avviso c'è poco da fare. A lungo andare, la Terra è sempre perdente (visto che anch'essa deve morire, ma qui parliamo di miliardi di anni quando forse l'uomo neanche ci sarà più). L'uomo non può salvare qualcosa che fin da quando esiste costantemente modifica, altera (derivazione del principio di Heisenberg). E se poi vogliono costruire una nuova strada, che ci puoi fare? Alla fine sono convinto che alla maggioranza della popolazione dell'ambiente non frega nulla. Nemmeno ai più fervidi ambientalisti. Basta vedere ad esempio in quanti vanno in giro con macchine ecologiche e allo stesso tempo vogliono la villa dei sogni, ignorando che se ciascun italiano avesse un piccolo terreno di settanta metri per settanta... tutta l'Italia sarebbe ipoteticamente cementata! E posso benissimo proseguire a fare esempi. Tu stessa sei un essere umano. Tu stessa fai soffrire il pianeta, come tutti. E se anche dovessimo arrivare al collasso, che importanza ha? La Terra si riciclerà e andrà avanti lo stesso così com'è stato per miliardi di anni. Ci sono stati scenari ben più catastrofici dell'attuale surriscaldamento, dato che non è cosa da poco avere i coccodrilli in Groenlandia. Ormai tutto è citta, la natura è morta... l'unica cosa che si può fare è diminuire la popolazione e controllare la cementificazione. Questa è l'unica vera soluzione, ma vuoi spiegare alla donnina legata al concetto di famiglia che è un egoista se fa più di due figli? Vuoi spiegare che è meglio vivere in un appartamento anziché in una villa anche piccolissima? Più facile fare i complottisti... fare lotte per l'Amazzonia, la caccia, le pellicce e tutto il resto. Dare la colpa a oscuri governi, tirare fuori discorsi sulla massoneria, il controllo del clima, la provocazione di terremoti, il tutto, certo, ovviamente all'insaputa di noi poveri dementi.
Cmq io non devo dimostrare proprio nulla, non sono io che ho scritto quell'articolo, l'ho solo riportato.
Se vuoi essere credibile in una tesi ti tocca dimostrare eccome, ma il fatto che tu dica di esserti limitata a riportare mi fa capire che hai letto senza spirito critico. Io se voglio far riflettere su qualcosa non mi invento roba fantascientifica. Rischio il contrario, cioè di non avere alcuna credibilità. Uno che non sa neanche cosa sia la ionosfera che credibilità pensi che abbia?