MyHelp

Si ma quando fai riferimento al loro atteggiamento esprimi un giudizio sulla loro persona.
Se non ti stanno simpatici è un conto, ma almeno evita di dire certe cose, non fanno piacere a nessuno fidati

BattleFranky93 ha scritto:Sono regole di buona educazione e che vi piacciano o no vanno rispettate.

Life ha scritto:ma c'è una cosa che forse non capite, qui si tratta di RISPETTO.

Già, il rispetto di norme di comportamento che dovrebbero regolare il vivere civile in questo spazio virtuale. Norme che - a differenza delle norme di legge che ti sono IMPOSTE allorquando ti trovi all'interno del territorio italiano - hai accettato nel momento in cui ti sei iscritta a questo forum. Che tu, come altri a quanto vedo, non ti sia presa la briga di leggerle non è e non può essere una giustificazione ("ignorantia juris non excusat" direbbe Meiko): se lo avessi fatto avresti potuto LIBERAMENTE scegliere di non far parte di questo spazio che giudichi non-libero e permeato da ingiustizie. E questo topic non esisterebbe.

Life ha scritto:Quello vero! E, nei miei confronti, posso assolutamente dire che non c'è stato ieri sera.

Ti sbagli, e dovresti ammetterlo con un po' di umiltà. Io ho letto i log della chat, e sono pronta a inviarteli se la memoria non ti aiuta. Siete stati richiamati da Meiko, inseritasi in una discussione in atto, al RISPETTO delle regole che voi stessi avete accettato iscrivendovi e per pronta risposta avete continuato una polemica sterile. Sterile perché c'è ben poco da discutere. Quello che chiedete qui è del tutto pretestuoso. Volete che le regole cambino perché non vi piacciono e non perché sono ingiuste, a meno che non identifichiate la giustizia come una una realizzazione dei vostri gusti personali.

Life ha scritto:E non lo ricevo neanche quando non mi si danno valide motivazioni perché 1) il regolamento non si può cambiare e perché esiste questa regola; 2) io, jeremy e kat siamo stati bannati ieri

La valida motivazione è già stata data. Prima da Meiko in chat, poi da altri utenti in questo thread, e ora anche da me.

Life ha scritto: 3) non si può parlare di cose sanissime, naturalissime, lecitissime, al punto da meritare un ban

Sanissime? Hai deciso tu cosa è sano e cosa non lo e ma soprattutto, IN QUALI CONTESTI le suddette cose possano ritenersi tali? Mi pare che stiamo un po' sofizzando. Seguendo questo filo (il)logico, anche la pedopornografia potrebbe essere la cosa più naturale di questo mondo.

A) Sillogismo (o meglio, sofisma) di Life:
Il sesso è naturale
Anche i minori ormai sono esperti di sesso
Parlare di sesso esplicito con minori è naturale e lecito

B) Definizione normativa-codicistica di materiale pedopornografico:
"Materiale che ritrae o rappresenta visivamente un minore implicato o coinvolto in una condotta sessualmente esplicita" (http://www.altalex.com/index.php?idnot=49754).

C) La pedopornografia è naturale e lecita.

Life ha scritto:mentre poi si può e si deve perdonare un uomo che ha ucciso i suoi due cani affogandoli (non c'è incoerenza Royal?)

Cosa c'entra quel perdono con le regole? Hai mai sentito parlare di capacità di intendere e di volere? E' forse questa una community che tende una mano di aiuto o un gruppo di bacchettoni che giudicano dall'alto del loro innocente candore? Non pensi che stai facendo un discorso tipico di quella figura che hai descritto e GIUDICATO essere meno degna di considerazione di quanto lo sia una meretrice?
Questo discorso c'entra come i cavoli a merenda e dimostra come tutto il tuo pseudo ragionamento abbia basi solide come il burro.

Life ha scritto:perché nella vita bisogna lottare per far valere se stessi e i propri ideali, questa è un'ingiustizia e sono determinata a fare in modo che le cose vengano aggiustate.

La storia è piena di questi buoni propositi. Peccato che gli stessi abbiano partorito mostri ogniqualvolta siano stati suffragati da persone o gruppi di persone con le idee confuse.

Life ha scritto:Vi invito a riflettere.

Vi rivolgo lo stesso invito. Ah, e per parlare di pratiche sessuali esplicite ci sono sempre le pornochat. MyHelp non è nato per questo.

Per quanto mi riguarda il discorso è chiuso.

PS: sempre nel regolamento che hai accettato si può leggere che:

L'operato dei moderatori non è sindacabile, ed eventuali domande/chiarimenti inerenti alle loro decisioni, devono essere chiesti SOLO in privato ai diretti interessati, senza dunque aprire topic pubblici polemici in merito (pena ban temporaneo e cancellazione del topic).

Ma siccome io e Meiko siamo come i burattinai, vi abbiamo dato, come sempre, la possibilità di esporre le vostre ragioni in pubblico. Mi sembra però che questo topic abbia già esaurito i suoi argomenti.

Royalsapphire ha scritto:

Life ha scritto:perché nella vita bisogna lottare per far valere se stessi e i propri ideali, questa è un'ingiustizia e sono determinata a fare in modo che le cose vengano aggiustate.

La storia è piena di questi buoni propositi. Peccato che gli stessi abbiano partorito mostri ogniqualvolta siano stati suffragati da persone o gruppi di persone con le idee confuse.

in questa particolare frase, non ho capito a cosa tu alludessi, né ne quale fosse il suo scopo in relazione alla discussione sulla possibilità di parlare di pratiche sessuali esplicite in chat.

kathellyna ha scritto:in questa particolare frase, non ho capito a cosa tu alludessi, né ne quale fosse il suo scopo in relazione alla discussione sulla possibilità di parlare di pratiche sessuali esplicite in chat.

mi riferivo al fatto che non basta barricarsi dietro al fatto che si combattere per gli ideali, che si vuole affermare se stessi, etc. Ovviamente non facevo riferimento alle discussioni di chat ma a quando detto da Life che mi è sembrato di capire abbia posto la discussione sul piano dei "principi" e delle "idee".

Jeremy Bentham ha scritto:.. quindi POI è entrata pure meiko, che secondo me ha iniziato a prenderla ul personale ed è da lì che è iniziata la tensione...

Life ha scritto:Ripeto che quando Meiko ci ha detto che era contro il regolamento non abbiamo continuato a parlarne ma abbiamo iniziato a chiedere spiegazioni. E le risposte che sono state date, come quelle che dai tuttora tu, non significano niente se non "hai accettato questo regolamento iscrivendoti al forum", che spiegazione è? Che confronto è? Che apertura è?

Infatti non c'è e non può esserci nessuna apertura. Hai sbagliato, hai torto e hai avuto una sanzione per questo. E' un concetto semplice, come te lo dobbiamo dire?

Life ha scritto:Non permetterti. Mi stai accusando di pensare che la pedofilia sia lecita. E dovrei sentirmi rispettata? Davvero...è una vergogna solo il fatto che tu abbia pensato di inserire questo argomento assolutamente fuori luogo solamente per rispondermi e mettermi in cattiva luce.
Ah, e scusate, ma non parliamo di pedofilia in pubblico cortesemente, potrebbero esserci utenti sensibili all'argomento! Se di sesso tra ragazzi non si può parlare...di questo sì?

Ora ho capito, te lo devo dire in romanesco: "ARIDAJE! NUN C'HAI CAPITO 'NA MAZZA". Non ti ho affatto accusata di quello che pensi, semplicemente mi sono messa a fare ragionamenti come i tuoi, ovvero completamente assurdi, dal momento che pretendevi di far passare come giusto esclusivamente quello che ti fa comodo.

Life ha scritto:A quanto pare sembra che lo sia.

Già, finalmente un po' di autocritica.

Life ha scritto:E che c'entra? Inutile e fuori luogo.

Vedi poco sopra.

Life ha scritto:Se è per questo non è nato neanche per parlare di come fare i panini al latte...ma da che mondo e mondo se delle persone stanno parlando pacificamente di un argomento non c'è niente di male. Voi qualcosa di male in noi ieri sera l'avete dovuto trovare per forza. E ancora non ho capito cosa fosse. Il chiedere spiegazioni? Perché non ci siamo azzittiti come bravi bambini (io, jeremy e kat) appena è entrata la maestra Meiko?

Panini al latte e pomp*** con ingo**. Hai capito tutto.

Topic chiuso.