MostrinoPiccolo12 ha scritto:Bé potremmo dire che ognuno ci vede quello che vuole, io ho provato emozioni guardandoli. Non serve essere cosi cinici senza un motivo devi sempre pensare che l' opinione é diversa a seconda dello spettatore.
Dato che prima del mio messaggio nessuno aveva espresso riserve, credo proprio che ti riferisca a me. Mi si sarebbe potuto tacciare di cinismo se avessi commentato in quel modo i disegni di un utente del forum; ma qui si parla di una persona che ha acquisito una certa notorietà in tutto il mondo. Cioè, non posso dire che non mi piace Picasso (spiegando le ragioni) perché sarei cinico se lo dico? E poi scusa, è ovvio che ognuno ha la sua opinione, ma ciò non implica che non si possa esprimere le proprie riserve. A me non piace perché non ci trovo nulla di interessante, a parte la bravura tecnica. Un artista vero è un innovatore e si rivolge non alla massa, ma ad un pubblico che in certi casi non ancora esiste. Chopin, nei suoi lavori più arditi, non veniva compreso perché era troppo profondo e troppo lontano dalla sensibilità della sua epoca. Era più famoso Friedrich Kalkbrenner che Chopin! Allevi, che ha delle qualità musicali inferiori a quelle di Vasco Rossi, è considerato da chi non si intende di musica un ottimo pianista. Coelho è più famoso di David Foster Wallace e i suoi romanzi commuovono molte più persone di quelle che sono toccate da Wallace. Ma che significa? Mica ho detto che siete degli stronzi se vi piace Cadden! Ho solo detto che non mi interessa la roba che fa. Mica dico che è cinico chi alimenta la fama di persone che non se la meritano! Ognuno si fa la propria idea...
Guarda su 
