ma perche se un uomo e single?

[oltrepo]

Mi domando ma perche se un uomo e single non interessa,invece se e una donna che e single la cercano tutti?

[ClaudiaK]

Forse tu noti questo in un determinato contesto particolare, ma non mi sembra che questa sia "la regola generale".
A me sembra che uomini e donne si cerchino reciprocamente e in pari misura, ovviamente secondo i loro gusti e desideri, che dipendono anche dall'età. Come dire, molto semplicemente, che se l'attrazione dei sedici anni era soprattutto fisica, quella degli over 50 è spessissimo legata anche alle qualità sociali e relazionali e all'autonomia di una persona (che sia donna o che sia uomo).
(Solo per un esempio: mio amico 65enne, assolutamente NON piacente fisicamente, e separato da oltre 30anni, ma...avvocato e che risiede in villa di sua proprietà e che si atteggia a nobile protettore delle sue clienti per separazioni e divorzi...è letteralmente ASSEDIATO dai corteggiamenti di queste clienti! )
(Dimenticavo : il tizio di cui parlavo è un vero e misero predatore sessuale, che intrattiene una quantità di scopamicizie nella piena consapevolezza di non provare assolutamente nulla per queste donne, mentre in tutti questi decenni ha agognato di condividere la sua vita con una delle donne che lui ammira davvero, e che sono belle, intelligenti, autonome. E che...ovviamente...non ci pensano neanche a condividere con lui niente di più che una tavolata con tanti amici, una volta tanto...)

[VeraVita]

Seeee io sono single e non interesso a nessun uomo.
Più che altro chiediti cosa hai da offrire ad una donna.

[Navigator63]

Mi domando ma perche se un uomo e single non interessa,invece se e una donna che e single la cercano tutti?

Semplice. Perché la donna ha la patata, che interessa a tutti gli uomini...
mentre l'uomo ha il pisello, che alle donne interessa solo se appartiene ad un uomo speciale (altrimenti non gliene può frega' de meno).

Scherzo, eh.
Ma solo in parte.

In realtà questa è la spiegazione più elementare - e semplificata - della differenza di desiderio tra uomini e donne (la più basilare, NON l'unica).

[DanyDuck]

Semplice. Perché la donna ha la patata, che interessa a tutti gli uomini...
mentre l'uomo ha il pisello, che alle donne interessa solo se appartiene ad un uomo speciale (altrimenti non gliene può frega' de meno).

Scherzo, eh.
Ma solo in parte.

In realtà questa è la spiegazione più elementare - e semplificata - della differenza di desiderio tra uomini e donne (la più basilare, NON l'unica).

Io sono un amante dei proverbi e questo tuo post mi ha fatto ricordare questo "Tira più un pelo di f..a che un carro di buoi"

E si sa che i proverbi derivano sempre da situazioni reali...

[Navigator63]

Io sono un amante dei proverbi e questo tuo post mi ha fatto ricordare questo "Tira più un pelo di f..a che un carro di buoi"

Eh... a dispetto dei tradizionalisti bigotti, del politically correct, del femminismo e dei "woke" (giusto per essere inclusivo )...
quel proverbio continua a rappresentare la cruda realtà.

Perché non esiste movimento culturale che possa cancellare una pulsione evoluzionistica.

Al massimo riescono a "scoparla sotto il tappeto"...
(pun definitely intended )

You can't beat Nature. At best you can tame it a bit.
But Nature will always win in the long time; it will go on in its merry way when you'll be long dead.

[ClaudiaK]

Io sono un amante dei proverbi e questo tuo post mi ha fatto ricordare questo "Tira più un pelo di f..a che un carro di buoi"

E si sa che i proverbi derivano sempre da situazioni reali...

I proverbi sono sempre interpretazioni parziali/soggettive di situazioni reali. Tant'è che per ogni proverbio esiste quello di significato contrario.
Nel nostro caso mi viene in mente il contrario "uomo barbuto è sempre piaciuto", che anch'esso non esprime alcuna verità assoluta , ma quanto meno dimostra, nella sua infinita modestia, che appartiene alla realtà il desiderio dal femminile al maschile, e che segua alcuni criteri di fascinazione* (in questo caso la barba).

Il rifrimento al <carro di buoi> permette magnificamente di collocare l'origine di quel proverbio in un contesto vetero-agricolo che è totalmente estinto da circa un secolo, il che è importante sotto mille profili, ma soprattutto per il FATTO che nasce in un contesto in cui l'espressione della propria sessualità era fonte di orgoglio tra uomini che ne parlavano apertamente in osteria, mentre era del tutto inibita alle donne.
Quindi : pensa quanto ne possa restare di "valido" oggi, in cui la libera espressione della propria sessualità è del tutto paritetica a uomini e donne, e addirittura gli uomini sembrano spaventati dall'intraprendenza femminile, mentre le donne si chiedono se di uomini <intraprendenti> siano rimasti quasi solo i malati di mente che si esprimono con violenze e stupri, o quelli che esercitano come <rattusi random> , che spesso - non sapendo misurarsi - prendono il due di picche da donne che sono oggettivamente inarrivabili da loro (tipo quel portinaio milanese che subì una truffa amorosa feroce da qualche nigeriano che si spacciava per Dua LIpa, e che purtroppo ne è morto suicida) .

D'altra parte non occorrono studi sociologici di paticolare spessore e basta guardare oltre il proprio naso per rendersi conto che la realtà che è sotto gli occhi di tutti che (sia tra i vip e sia nell'ambito delle nostre conoscenze comuni) esistono donne ambittisime dagli uomini , così come esistono uomini ambitissimi da donne, e il più delle volte il "fascino" di questi uomini e di queste donne si manifesta sin dalle elementari.
Per cui non è legato nè a censo nè a ricchezza, ma proprio e soltanto quel "quid pluris" che qualcuno emana e altri non emanano.
* fascinazione : il quid pluris che determina la fascinazione può essere davvero inspiegabile e assolutamente non positivo; mi sono sempe chiesta, ad esempio, come si spieghi che criminali (come Renato Vallanzasca o Angelo Izzo) siano subissati in carcere da corteggiamenti femminili e dichiarazioni d'amore e proposte di matrimonio! Fino a Vallanzasca me l spiegvo col fatto che fosse un bel ragazzo e poi comunque annoverava reati contro il patrimonio, ma con Izzo mi sono arresa perchè, oltre a non essere affatto "bello" aveva compiuto i reati del Circeo che erano una dichiarazione aperta di nessuna sua consderazione del mondo donna) . Resta che, evidentemente e per non poche donne, anche quella totale negatività è fonte di fascinazione.

A me ne deriva che i carri di buoi, come le patate e i piselli, possano essere traquillamente lasciati al mondo agricolo, e magari prendere in dovuta considerzione il FATTO che esistono uomini (come donne) che non emanano nessuna fascinazione e per questo restano al palo; senza cercare di "fare gruppo" sull'ipotesi palesemente falsa che questa sfiga riguardi tutti gli uomini.

[ClaudiaK]

Più che altro chiediti cosa hai da offrire ad una donna.

Fossimo sull'estinto Yahoo Answer, credo poprio che la tua sarebbe la "miglior risposta"

Solo che...è molto più comodoso e rassicurante fingere di non vedere i tanti uomini (single o sposatissimi) che sono assediati da donne che li corteggiano, piuttosto che guardare se stessi e saper ammettere di non avere alcun fascino e di non ceracre neanche la strada per costruirsene qualcuno.

E il loro dramma peggiora quando si autoconvicono (come in quei forum di sfigati a cui partecipava anche Andrea Sempio) che "le donne guardano solo quelli ricchi , anche se hanno 80anni" o "che le donne guardino solo i bellissimi".
Intanto <Donna> e <escort> NON sono sinonimi .
Innegabile che esistano femmine con indole da escort, così come esistono maschi con indole da gigolò o <incantavecchie> purchè molto ricche.
Ancora più innegabile, però, che la media delle persone in sano equilibrio mentale, uomo o donna che sia, è attratto da persone del suo stesso livello globale e che abbia la propria autonomia e almeno un briciolo di allegria e propositività.
Non conosco nessuna donna che, passati i 35, cerchi nell'uomo una sottospecie di figlio da crescere, nè , all'opposto, una sottospecie di padre che cerchi di forgiarla a misura di lui.
E quanto alla bellezza, sarebbe solo ipocrita negare che l'avvenenza fisica sia un pass che ha la sua importanza (e forse ne ha molta di più nelle scelte maschili, piuttosto che in quelle femminili), ma NON è qualcosa di determinante, nel senso che i fattori attrattivi (o respingenti) sono così tanti che la bellezza è solo uno dei tanti.
Probabilmente a molti uomini sfugge la quantità abominevole di due di picche rimediati da tanti "belloni aitanti" presso donne intelligenti...

[DanyDuck]

I proverbi sono sempre interpretazioni parziali/soggettive di situazioni reali. Tant'è che per ogni proverbio esiste quello di significato contrario.
Nel nostro caso mi viene in mente il contrario "uomo barbuto è sempre piaciuto", che anch'esso non esprime alcuna verità assoluta , ma quanto meno dimostra, nella sua infinita modestia, che appartiene alla realtà il desiderio dal femminile al maschile, e che segua alcuni criteri di fascinazione* (in questo caso la barba).

Il rifrimento al <carro di buoi> permette magnificamente di collocare l'origine di quel proverbio in un contesto vetero-agricolo che è totalmente estinto da circa un secolo, il che è importante sotto mille profili, ma soprattutto per il FATTO che nasce in un contesto in cui l'espressione della propria sessualità era fonte di orgoglio tra uomini che ne parlavano apertamente in osteria, mentre era del tutto inibita alle donne.
Quindi : pensa quanto ne possa restare di "valido" oggi, in cui la libera espressione della propria sessualità è del tutto paritetica a uomini e donne, e addirittura gli uomini sembrano spaventati dall'intraprendenza femminile, mentre le donne si chiedono se di uomini <intraprendenti> siano rimasti quasi solo i malati di mente che si esprimono con violenze e stupri, o quelli che esercitano come <rattusi random> , che spesso - non sapendo misurarsi - prendono il due di picche da donne che sono oggettivamente inarrivabili da loro (tipo quel portinaio milanese che subì una truffa amorosa feroce da qualche nigeriano che si spacciava per Dua LIpa, e che purtroppo ne è morto suicida) .

D'altra parte non occorrono studi sociologici di paticolare spessore e basta guardare oltre il proprio naso per rendersi conto che la realtà che è sotto gli occhi di tutti che (sia tra i vip e sia nell'ambito delle nostre conoscenze comuni) esistono donne ambittisime dagli uomini , così come esistono uomini ambitissimi da donne, e il più delle volte il "fascino" di questi uomini e di queste donne si manifesta sin dalle elementari.
Per cui non è legato nè a censo nè a ricchezza, ma proprio e soltanto quel "quid pluris" che qualcuno emana e altri non emanano.
* fascinazione : il quid pluris che determina la fascinazione può essere davvero inspiegabile e assolutamente non positivo; mi sono sempe chiesta, ad esempio, come si spieghi che criminali (come Renato Vallanzasca o Angelo Izzo) siano subissati in carcere da corteggiamenti femminili e dichiarazioni d'amore e proposte di matrimonio! Fino a Vallanzasca me l spiegvo col fatto che fosse un bel ragazzo e poi comunque annoverava reati contro il patrimonio, ma con Izzo mi sono arresa perchè, oltre a non essere affatto "bello" aveva compiuto i reati del Circeo che erano una dichiarazione aperta di nessuna sua consderazione del mondo donna) . Resta che, evidentemente e per non poche donne, anche quella totale negatività è fonte di fascinazione.

A me ne deriva che i carri di buoi, come le patate e i piselli, possano essere traquillamente lasciati al mondo agricolo, e magari prendere in dovuta considerzione il FATTO che esistono uomini (come donne) che non emanano nessuna fascinazione e per questo restano al palo; senza cercare di "fare gruppo" sull'ipotesi palesemente falsa che questa sfiga riguardi tutti gli uomini.

Il proverbio da me citato come spesso succede rappresenta un classico luogo comune, che in questo caso è il fatto che il comune maschio etero è disposto a fare qualsiasi sforzo per arrivare all'ambito premio (ovvero lei che si concede), come del resto quello che citi tu "uomo barbuto è sempre piaciuto" rappresenta il luogo comune che un uomo con un certo fascino è preferito dalle donne rispetto ad altri, poi è logico che se si entra nei dettagli si trovano tante situazioni che non si addicono al proverbio.

[ClaudiaK]

Il proverbio da me citato come spesso succede rappresenta un classico luogo comune, che in questo caso è il fatto che il comune maschio etero è disposto a fare qualsiasi sforzo per arrivare all'ambito premio (ovvero lei che si concede), come del resto quello che citi tu "uomo barbuto è sempre piaciuto" rappresenta il luogo comune che un uomo con un certo fascino è preferito dalle donne rispetto ad altri, poi è logico che se si entra nei dettagli si trovano tante situazioni che non si addicono al proverbio.

Ora ti riconosco per l'uomo ragionevole ed equilibrato che ho sempre pensato tu sia!
Hai fato una battuta che come tale ci poteva stare, nella perfetta consapevolezza che fosse un'iperbole simpatica , ma certamente NON una <verità assoluta> .
Mi spiace che la considerino una verità assoluta (di cui esiste agi occhi di tutti la dimostrazione del CONTRARIO) , sulla quale si rotolano e rosolano quelli dei forum di maschi sfigati, che non si rassegnano a VEDERE che non a tutti gli uomini "butta male con le donne", neanche tra comuni mortali, e che sono una moltutidine le donne che si innamorano di uomini che non usano alcun effetto speciale, sono semplicemente se stessi, e che non siano nè amebe e nè docenti del nulla.

Quanto al "fatto che il comune maschio etero è disposto a fare qualsiasi sforzo per arrivare all'ambito premio (ovvero lei che si concede)", non so se occorra essere donna per vederlo chiaramente, ma oggi e poi da sempre, anche la comune donna - quando trova che un uomo sia speciale dal suo punto di vista - ne fa di ogni per arrivare all'ambito premio di affascinarlo.

Negare questo significa negare l'EVIDENZA! (altro che individuare o dirittura "rivelare ) "verità assolute").