Storie italiane e l'arroganza del leggerle

[DanyDuck]

A questo punto aspettiamo e vediamo cosa succederà e se come è probabile che sia anche questa richiesta di revisione verrà respinta, prepariamoci ad un nuovo teatro trash dei vari opinionisti che ne approfitteranno per fare ulteriori sceneggiate!

[ClaudiaK]

A questo punto aspettiamo e vediamo cosa succederà e se come è probabile che sia anche questa richiesta di revisione verrà respinta, prepariamoci ad un nuovo teatro trash dei vari opinionisti che ne approfitteranno per fare ulteriori sceneggiate!

E' la prima volta che in questo 3D non sono d'accordo con te!
Questa bruttissima storia, nei suoi diecimila rivoli GIUDIZIALI inventati dal nulla, e visti i tempi della Giustizia, comunque si metta durerà ancora tanti di quegli anni che...ne sentiranno parlare in tv-trash anche i bambini che sono nati oggi. E farà sempre comodo, quando i palinsesti sono scarni, buttare là qualche ora di finta "inchiesta" , in cui l'emittente non deve pagare nessun ospite, avendo scelto tutti quelli che pagherebbero loro stessi per comparire in TV.

Basti pensare che ancora è invitato a fare "salotto TV" ...l'originalissimo avvocato Lovati!
Per il solo fatto di essere stato REVOCATO da Sempio...correttezza vorrebbe che non fosse proprio invitato , se non nella misura in cui può chiarire che fine hanno fatto i tanti quattrini che i Sempio gli hanno messo in mano (indebitandosi pure con tutti i parenti), quando Lovati era uno dei componenti del "trio difensivo" in cui c'era Soldani che materialmente riceveva quei quattrini in nome di tutto il trio.
E invece : lo ha "chiarito" raccontando la favola che il trio ha preso 45mila euro, e pure in nero, per due o tre giorni di lavoro!
E poi continua ad andare di fantascienza, o meglio fantasy, e crea solo un altro oceano di confusioni nel pubblico, che fanno enorme comodo ai giornalai di PSEUDO "inchiesta".

[marco_bellandi62]

E' la prima volta che in questo 3D non sono d'accordo con te!

ClaudiaK, ma figurati, io la vedo meno nera di te, boh... Però una cosa non mi è chiara: quando dici che Lovati ha parlato di 45mila euro in nero per due o tre giorni di lavoro, dove l'hai sentita questa cifra? L'ha detta lui in tv o l'hai letta da qualche parte? perche se è così mi sa che mi sono perso una puntata...

[ClaudiaK]

quando dici che Lovati ha parlato di 45mila euro in nero per due o tre giorni di lavoro, dove l'hai sentita questa cifra? L'ha detta lui in tv o l'hai letta da qualche parte?

Allora :
- quando Sempio non gli aveva ancora revocato il mandato, Lovati disse che il trio difensivo non fece quasi niente, perchè era ovvio che Sempio sarebbe stato archiviato, non essendoci alcun elemento a suo carico.
La stessa cosa ripetè per difendere Venditti dall'ipotizzata corruzione, sostanzialmente dicendo che la posizione Sempio non poteva che essere archiviata perchè (testuale di Lovati) "non c'era niente a carico di Sempio".
E questo l'ha detto in tutti i programmi TV a cui ha partecipato;
- quando, poi, i Sempio hanno detto che i 45mila euro presi in prestito dai parenti li avevano consegnati in contanti a Soldani per pagare il trio...Soldani ha confermato, e identicamente ha confermato di aver avuto da Soldani la sua quota di 15mila euro, e di averla incassata senza fatturarla.
Questo lo ha detto Lovati, e in TANTE trasmissioni, mica in una sola!

[DanyDuck]

- quando, poi, i Sempio hanno detto che i 45mila euro presi in prestito dai parenti li avevano consegnati in contanti a Soldani per pagare il trio...Soldani ha confermato, e identicamente ha confermato di aver avuto da Soldani la sua quota di 15mila euro, e di averla incassata senza fatturarla.

Infatti ricordo che il padre di Andrea Sempio in una intervista ha detto che se tornasse indietro rifarebbe tutto quello che ha fatto, con la sola differenza di farsi rilasciare la fattura per i pagamenti fatti.
Comunque ClaudiaK non ho capito su cosa non saresti d'accordo, mi sembra che entrambi siamo sicuri che il teatrino trash è destinato a continuare...

[ClaudiaK]

Comunque ClaudiaK non ho capito su cosa non saresti d'accordo, mi sembra che entrambi siamo sicuri che il teatrino trash è destinato a continuare...

Ma certissimo che siamo d'accordo!
Scherzavo solo sul fatto che tu mi sembri un POCHINO più ottimista di me circa la possibile durata del supplizio futuro.
Omai non si contano più i processi che sono derivati o stanno per derivare dal tentativo di far passare Stasi per innocente e che coinvolgono tutti coloro che hanno avuto qualche ruolo in questo caso (giuro che non riesco più contarli) !
E ieri sera persino l'Avv. Cataliotti ha preannunciato che, in caso di rinvio a giudizio di Sempio, solleverà la "questione di costituzionalità" (che è un altro procedimento presso la Corte Costituzionale e che bloccherebbe temporaneamente il processo a Sempio, e che Cataliotti ha motivato con un ragionamento raffinatISSIMO!

Insomma...non solo sono convinta quanto te che il teatrino trash non finirà a breve, ma io non vedo proprio la possibile conclusione di qui ad ANNI di distanza. Basti pensare che se Sempio venisse condannato (non si sa in base a cosa) certamente ricorrerebbe in appello e poi in Cassazione...

Tornando al titolo che detti a questo 3D, a sconsolarmi (oltre alle vicende umane delle vittime, che ormai sono tante)
è il MODO in cui la questione è spettacolarizzata da TANTA pseudo-informazione o "informazione trash".
Intendo dire che, se ci riflettiamo, quella di Garlasco (pur nella sua indiscutibile gravità) è una vicenda, sia di vita che processuale, che non ha nulla di più e nulla di meno rispetto a TANTE altre della cronaca nera; e non ha nulla di più o di meno rispetto alle altre neanche sul fronte della sempre possibile lacunosità delle indagini, o ai loro depistaggi, o agli errori giudiziari.
L'unica vera "specialità", triste ma vero, è che su Garlasco il palcoscenico è stato occupato sin dall'inizio da due titani dell'istrionismo, quali Lovati e De Rensis! (e infatti : fino all'incarico di Stasi a De Rensis...della vicenda NON si parlava proprio più, sebbene l'avv. Bocellari abbia sempre lavorato in massima discrezione per far trionfare la presunta innocenza di Stasi!).
La "mediaticizzazione" OSSESSIVA del caso Garlasco comincia con l'incarico di Stasi a De Rensis e trionfa in modo incontenibile nel contraddittorio tra De Rensis e l'altra personalità ultra istrionica di Lovati.
Ovvio che alle TV faccia molto comodo riempire i palinsesti con teatrini a costo zero, e che le personalità istrioniche pagherebbero loro per riempire il palcoscenico di quei teatrini trash (non è solo vanità, è anche attesa di quei cospicui ritorni economici che derivano dalla notorietà).
Patetico è l'insieme; patetico è il risultato; patetico è soprattutto che la dinamica (redditizia per loro) li abbia talmente "presi di mano" che...un quarto abbondante della programmazione quotidiana di tutte le reti TV più seguite dalla maggioranza della popolazione sia MONOPOLIZZATO dal "caso Garlasco", e perdipiù imbandendo vere e proprie tifoserie degli "addetti all'informazione" smaccatamente evidenti e che sono la NEGAZIONE di una Informazione corretta.
Ero partita da "Storie Italiane" condotto da Eleonora Daniele , e lì sono costretta a tornare : basta guardare 5 minuti a caso di qualunque registrazione di qualunque sua puntata degli ultimi mesi per assistere allo spettacolo surreale di una (lei) che è talmente schierata contro Sempio e pro-De Rensis , ma in modo così palese e grossolano, da far quasi pensare che Andrea abbia...non so...provato a violentare lei e aver tentato di ucciderla!

[DanyDuck]

In effetti in caso Garlasco ha avuto e sta avendo un teatrino mediatico che sfiora l'assurdo, se si fa una ricerca purtroppo la giustizia italiana (ma anche quella straniera) è piena di casi irrisolti, ad esempio basti pensare al delitto di via Poma del 1990 dove la povera Simonetta Cesaroni di anni 20 è stata uccisa ed ancora oggi non si conosce il colpevole.

[ClaudiaK]

In effetti in caso Garlasco ha avuto e sta avendo un teatrino mediatico che sfiora l'assurdo, se si fa una ricerca purtroppo la giustizia italiana (ma anche quella straniera) è piena di casi irrisolti, ad esempio basti pensare al delitto di via Poma del 1990 dove la povera Simonetta Cesaroni di anni 20 è stata uccisa ed ancora oggi non si conosce il colpevole.

Esatto!
L'Italia è piena di omicidi "archiviati" come suicidi, o in cui le indagini non hanno portato a nessun risultato, o anche di condanne che sono frutto di clamorosi errori giudiziari (pensiamo al povero Enzo Tortora, giusto per un caso che nessuno dimenticherà mai).
Ma NESSUN caso ha mai avuto questa risonanza paranoide .
E a cosa si deve, questo, se non all'istrionismo sia di De Rensis e sia di Lovati (entrambi entusiasti di posare a favor di telecamenre) e soprattutto a De Rensis che ha fatto una bagarre senza limiti e confini, spacciando come "scoop!" OGNI SETTIMANA una serie di farfugliaggini pericolosamente denigratorie di terzi e che lui SA essere di nessun valore probatorio, perchè altrimenti si sarebbe PRECIPITATO a depositare quella istanza di revisione della Sentenza definitiva di condanna che preannuncia da tempo ormai immemorabile, ma SENZA MAI depositarla!

Posso dire una cosa che ha davvero il valore di un mo sfogo psicologico?
Cosidero De Rensis (in base a tutto quel che ho visto e sentito da lui in questi mesi) come una persona totalmente priva si scrupoli Umani, e che per "trionfare" farebbe di tutto e anche di più (questa è l'impressione che mi dà), fregandosene altamente del valore delle esistenze altrui e del nocumento esistenziale che in esse può portare, pur di dimostrare il proprio ipertrofico "senso di sè e dall'auto-assunta propria valenza".
E oltre a dispiacermi davvero per chi ha la sventura di incrocariare il proprio percorso con il suo (come Sempio, ma anche come Garofano, Venditti, e chi più ne ha più ne metta), è qualcosa che mi fa proprio ORRORE sul piano umano.
E' qualcosa che si traduce nei fatti in Cattiveria Pura (a tanta) in sola funzione essenziale di un trionfo egoico.
Trovo spaventoso che esistano persone così.

[DanyDuck]

in sola funzione essenziale di un trionfo egoico

Direi che con questa frase hai perfettamente descritto l'Avv. De Rensis e la cosa più terrificante è che di persone o forse sarebbe meglio dire "personaggi" come lui ne esistono parecchi, la cosa che uno si deve augurare è di non averci mai a che fare nella propria vita (con persone così), perchè in qualunque tipo di situazione potrebbe essere comunque molto pericoloso.
Intanto oggi è uscita la notizia che la procura di Roma ha riaperto il caso Pasolini (a proposito di omicidi irrisolti), perchè l'Avv. Stefano Maccioni afferma di aver trovato un nuovo testimone, staremo a vedere cosa ne uscirà fuori...

[ClaudiaK]

la cosa più terrificante è che di persone o forse sarebbe meglio dire "personaggi" come lui ne esistono parecchi, la cosa che uno si deve augurare è di non averci mai a che fare nella propria vita (con persone così), perchè in qualunque tipo di situazione potrebbe essere comunque molto pericoloso.

Ma infatti ero sincera e non esageravo in nulla quando dicevo che le persone con quelle caratteristiche mi spaventano al solo pensarle.
Sarò pure influenzata dalla "miniatura" che ne ho in "famiglia", ma (scusa il brutto parallelo) io mi sono sempre sentita radicalmente impotente nel "capire" i pedofili. Cioè : non è che mi manca qualche tassello per immedesimarmi, bensì mi manca proprio l'intero alfabeto mentale del pedofilo...Ecco : con queste persone che vivono nel culto esclusivo ed esageratissimo del proprio (povero) ego, e che danno chiaro segno di essere ad "empatia, da uno a 10, a MENO 200", a me manca l'intero loro alfabeto mentale, e a spaventarmi in modo serissimo è la consapevolezza che con loro non c'è e non ci potrà mai essere alcun tipo di comunicazione fertile, perchè nel migliore dei casi FINGERANNO di comunicare, anche in modo manierato e lezioso, ma il loro intento non è MAI quello di COMUNICARE, bensì quello di MANIPOLARE tutto e tutti, purchè ne derivi il trionfo delle proprie finalità egoiche, per astruso e insostenibile che possa essere.
Aggiungo di trovare la cosa ancora più grave in chi ha fatto studi giuridici (come anche il mio "familiare") , perchè lo studio del Diritto, se vissuto seriamente, è una palestra straordinaria di allenamento all'equilibrio e all'attenzione verso le ragioni altrui.

Intanto oggi è uscita la notizia che la procura di Roma ha riaperto il caso Pasolini (a proposito di omicidi irrisolti), perchè l'Avv. Stefano Maccioni afferma di aver trovato un nuovo testimone, staremo a vedere cosa ne uscirà fuori...

Vabbè... ...ormai è talmente chiaro che questi pseudo-scoop fruttano quanto meno i classici "15 minuti di notorietà" che chiunque sia di indole istrionico/presenzialista non può non esserne tentato!
Tieni conto che le prove testimoniali sono quelle che nel processo penale hanno la minore affidabilità in assoluto, e aggiungici che in questo caso sono passati più di 50 anni...e valuti da te quante possibilità abbia questa riapertura di indagini di sortire la benchè minima utilità...
_____________________
Stasera, invece, sono più ammirata che mai dal "nostro" Avv. Cataliotti, che ha dato una prova magistrale di sintesi Intelligente, quando con una sola frase ha fatto crollare tutto il castello di carte.
La frase illuminata, pronunciata con la solita calma quasi timida nel programma di Giletti, è stata, semplicemente : "si è costruito un delitto passionale su una scena del crimine che... di tutto parla, fuorchè di un delitto passionale!".
E in effetti: la povera Chiara è stata ritrovata perfettamente vestita del suo pigiamino da notte, con nessuna traccia organica (saliva, sudore, sperma) su nessun millimetro della propria pelle, nè coperta nè scoperta.
Anzi ...la totale assenza di tracce organiche maschili...a ben riflettere...dovrebbe deporre molto male per il solito Stasi. Nel senso che, visto che a dire di lui erano stati insieme in casa Poggi dal tardo pomeriggio e fino all'una di notte...ok...prima avevano cenato, poi si erano dati alla tesi, e quindi non era il momento di effusioni amorose , OK. MA che due innamorati si sbaciucchino per salutarsi quando il lui va via per la notte...è proprio normalissimo!
Quindi , visto che lei è stata uccisa quando era ancora in pigiamino e non si era lavata, almeno qualche traccetta di Stasi, anche solo per qualche bacetto sul viso, si doveva trovare sul viso di lei.
E spontanea viene la domanda : perchè non c'era? ...Forse perchè avevano cominciato a litigare subito dopo il ritorno di lui verso le 22, cosicchè non c'è stata alcuna effusione normalissima tra innamorati nel saluto? (e nè c'è stata alcuna effusione al suo (da me ipotizzato) ritorno in casa Poggi "per chiarire" verso le due, dove è ipotizzabilissimo che abbiano continuato a discutere ferocemente, con una Chiara sempre più schifata di lui, e che lui - col solo impeto della rabbia frustrata e disperata di essere stato scoperto in quei video che le aveva nascosto - l'abbia accoppata con la prima cosa che gli è capitata a tiro e uscendo senza problemi dalla casa allarmata, poichè aveva a disposizione il telecomando dell'allarme, attaccato alle chiavi di casa di Chiara?
In OGNI CASO: la ragazza è morta PRIMA di potersi lavare dal giorno prima, e questo ce lo dice il pigiamino (non esiste nessuno che si re-infili il pigiama dopo la doccia o il bagno della mattina).
Nella versione Stasi sono stati insieme dal tardo pomeriggio e fino all'una di notte dopo aver cenato insieme.
Sembravano, da tutto il resto, abbastanza "focosetti" e lei molto romantica.
E' mai possibile che non si siano scambiati neanche il bacino della buonanotte quando lui è andato via?
Certo, sì, è possibile...ma solo se i due innamorati hanno litigato di brutto!