Ristrutturazione del Forum

[Royalsapphire]

Cari amici,
Dopo tempo IMMEMORE stiamo riuscendo a ristrutturare il nostro MyHelp!
Non abbiate paura

A presto,

Royal

[Riccardina]

Grande!

[ClaudiaK]

Complimenti!
Anche per i colori.

[Royalsapphire]

Cari amici,

Intanto qualche info:
-Per ristrutturare il forum, e abilitarlo alla visione smartphone, purtroppo è stato necessario sacrificare la vecchia grafica, in favore di questa attuale.

-Le iconcine degli smartphone potranno essere usate, tranne che nei titoli dei topic.

Grazie per l’attenzione

[Royalsapphire]

Altro avviso: avrete bisogno di ricrearvi avatar e firma (se conteneva caratteri particolari, ad es quella di Riccardina)

[Navigator63]

Qualche critica costruttiva (o anche no ):

1. Nella pagina indice (Home) non c'è (più) il riquadro con gli ultimi post recenti; secondo me molto utile.
2. Il colore di fondo bianco è elegante ma può affaticare la lettura ("spara" agli occhi, molto contrastato). Di solito si consiglia una combinazione a minor contrasto, tipo un fondo con colore pastello tenue, es. azzurrino o crema.
3. E' sparito il pulsante per dare "Like" ai post.
4. Non c'è nessun segno di separazione tra un post ed il successivo. Il che confonde la lettura.
5. I link sono colorati in azzurro spento e senza sottolineatura: certo elegante, ma li rende poco visibili (ed io sto visualizzando su uno schermo PC da 24"... figuriamoci sul telefono). Quelli già visitati sono in blu scuro (molto simile al nero del testo normale), praticamente indistinguibile dal testo. Suggerirei l'uso dei colori classici (blu acceso e viola), inclusa la sottolineatura; IMO il look non deve andare a discapito della leggibilità.
6. Nella finestra di Risposta completa (Rispondi a un messaggio, non "Risposta rapida"), i primi comandi di formattazione (sopra il riquadro del testo) sono comprensibili: da "B" (Bold) a "Normale" (Dimensione); i successivi (da "BBvideo" a "url") sembrano codici tecnici di cui non si capisce granché cosa facciano o come usarli.

Il resto mi sembra a posto, e certamente è un look più moderno.

[ClaudiaK]

Qualche piccola osservazione personale, sperando possa essere di qualche utilità.

Come Navigator trovo un po' confusionaria la separazione tra un post e il successivo (nel senso che l'unica linea di separazione compare tra il testo e la "firma forumistica" di chi lo ha postato, col risultato visivo che la firma del nick precedente sembra l'intestazione di quello successivo).

Quanto alla scomparsa del pulsante "like" , che secondo me fa molto "facebook" nei suoi aspetti deteriori, oersonalmente mi ha fatto piacere non vederlo più. A me era diventato moltissimo inviso e infatti non lo usavo quasi mai, se non per esprimere un semplice "grazie" a chi avesse risposto ad una domanda posta da me. Mi sarebbe del tutto indifferente la sua reintroduzione, nel senso che in ogno caso non lo userei mai più. In linea di principio lo trovo comunque molto "agè" ma soprattutto molto fuorviante in modo subdolo e - peggio - anti-dialogico. Intendo semplicemente che, in tanti anni di frequentazione dei forum più vari, l'ho SEMPRE visto tradursi in uno squallido strumentino di "ruffianeria" , e cioè quello che permette di creare "branchetti forumistici" senza MOTIVARLI DISCORSIVAMENTE in alcun modo. Equivale a far leva sulla emotività più basica...in quello che si auspica possa essere un luogo di Dialogo e Confronto RAGIONATI E MOTIVATI.

Quanto ai link inseriti nei vari post, e fermo restando che il Forum non è mio, da semplice utente trovo che il link esterno possa avere la sua validissima ragion d'essere quando rimanda a contenuti che NON sono propri dell'utente e che l'utente ritenga illuminanti su qualche tema. Così come trovo che il link esterno risulti direttamente demolitivo del Forum in tutti i casi in cui il link rimandi a contenuti ESTERNI AL FORUM , ma di cui è autore lo stesso nick che li linka.
Il perchè del "demolitivo" è del tutto intuitivo: se io frequento il Forum per dire qualcosa ...i miei contenuti li posto all'interno del Forum, e NON eseguo un continuo rimando ad altro MIO sito (dai cui click traggo anche vantaggi economici di VARIO tipo).
Ragion per cui, a mia sommessa quanto sincera opinione personale, non condivido in alcun modo la richiesta di Navigator di dare ancor maggiore evidenza ai link esterni , e men che mai se realizzati utilizzando l'anchor text!
E infatti...se solo si eliminasse la possibilità dell'anchor text (e quindi si fosse costretti ad utilizzare l'url) si avrebbe piena quanto stucchevole evidenza del continuo rinvio a "fuori forum", che mai potrà essere se non DISfunzionale al Forum.

[Royalsapphire]

Certo, accolgo volentieri i suggerimenti.

Purtroppo il pulsante dei like non credo che tornerà perché nella nuova struttura non si riesce a integrare.. almeno, al momento.

Cosa intendete con ''link di rimando ai siti esterni''? Lo chiedo perché le modifiche del forum si stanno verificando solo sulla struttura..

Lo sfondo bianco dei topic penso si possa modificare... prima era rosa chiaro?

La chat della home tornerà presto, giusto il tempo di riuscire a reintegrarla come nella vecchia versione.

[ClaudiaK]

Un dettaglio che mi sembra importante: forse la prima cosa da ripristinare è che, come nella vecchia versione, l'indice vada in automatico sugli "argomenti attivi", soprattutto per i nuovi visitatori del Forum.
Mi baso sul fatto che ogni volta che ho valutato un forum guardavo nell'indice a quanto tempo prima risalissero gli ultimi messagi , e se realizzavo che datassero mesi o anni...ovviamente lo consideravo un forum ormai abbandonato.

[ClaudiaK]

Cosa intendete con ''link di rimando ai siti esterni''? Lo chiedo perché le modifiche del forum si stanno verificando solo sulla struttura..

Intendo gli stessi che intendeva Navigator, ad esempio...proprio i suoi...presenti massivamente in quasi ogni suo post.
Usando l'anchor text li trasforma (del tutto legittimamente, fin quando è consentito) in frasi di testo sottolineate , cliccando le quali si va al suo blog personale.

Navigator (posso capire) ne auspica una maggiore evidenziazione.
Io, invece, ne auspico addirittura il divieto qualora rimandino al blog o sito dello stesso utente.
Perchè?
Semplice : perchè rappresentano una sicura distrazione dalle discussioni INTERNE al Forum, e inoltre rappresentano una forma di auto-pubblicità che viene istintivamente recepita come "avallata" dal Forum, per cui il Forum finisce anche per apparire "garante" della serietà del sito linkato.
E, aggiungo, quando nel blog privato si offre ANCHE consulenza psico a pagamento...il Forum ne riceve la TRIPLA beffa di : 1)non guadagnarci nulla; 2) rimetterci moltissimo in termini di contenuti, perchè una condotta corretta vorrebbe che se il Forum X mi ospita come utente Z e io volgio davvero contribuire al Forum...non lo uso solo e sempre per dirottare gli utenti di buona fede verso un mio blog, nensì sviluppo i miei argomenti all'INTERNO di quel forum che mi ospita; 3) e non sono neanche da escludere responsabilità legali, perchè a tutti gli effetti si crea l'APPARENZA che se il Forum non ostacola questo meccanismo...implicitamente e pur senza volerlo...si fa garante di chi ne abusa come puro e semplice serbatoio di click al proprio privato sito/blog a scopo COMMERCIALE.

E infatti: in TUTTI gli altri Forum di qualunque settore questa operazione è vietatissima.
Molto semplicemente : chi si 'iscrive ad un forum con un nick è e resta un nick, la cui competenza e autorevolezza si evincono da quanto espone NEL forum.
Qualora si tratti di un professionista regolarmente abilitato che intende mettere a disposizione del forum la propria competenza...prima dimostra all'Amm.ne del Forum le proprie credenziali CERTE, e poi si espone con nome-cognome-titoli-indirizzo.
Ma non esiste in nessun forum di nessun genere che un nick approfitti di OGNI post per linkare ad un proprio blog, e ripeto : non solo devìa ed esternalizza quella che potrebbe essere la discussione all'INTERNO del Forum, ma per propri fini commerciali finisce anche per godere si quella che sembra una "garanzia" della sua professionalità da parte del Forum che glielo consente.