DanyDuck ha scritto: 03/09/2026, 19:30
Io sono un amante dei proverbi e questo tuo post mi ha fatto ricordare questo "Tira più un pelo di f..a che un carro di buoi"
E si sa che i proverbi derivano sempre da situazioni reali...
I proverbi sono sempre
interpretazioni parziali/soggettive di situazioni reali. Tant'è che
per ogni proverbio esiste quello di significato contrario.
Nel nostro caso mi viene in mente il contrario "uomo barbuto è sempre piaciuto", che anch'esso non esprime alcuna verità assoluta , ma quanto meno dimostra, nella sua infinita modestia, che appartiene alla realtà il desiderio dal femminile al maschile, e che segua alcuni criteri di fascinazione* (in questo caso la barba).
Il rifrimento al <carro di buoi> permette magnificamente di collocare l'origine di quel proverbio in un contesto vetero-agricolo che è totalmente estinto da circa un secolo, il che è importante sotto mille profili, ma soprattutto per il FATTO che nasce in un contesto in cui l'espressione della propria sessualità era fonte di orgoglio tra uomini che ne parlavano apertamente in osteria, mentre era del tutto inibita alle donne.
Quindi : pensa quanto ne possa restare di "valido" oggi, in cui la libera espressione della propria sessualità è del tutto paritetica a uomini e donne, e addirittura gli uomini sembrano spaventati dall'intraprendenza femminile, mentre le donne si chiedono se di uomini <intraprendenti> siano rimasti quasi solo i malati di mente che si esprimono con violenze e stupri, o quelli che esercitano come <rattusi random> , che spesso - non sapendo misurarsi - prendono il due di picche da donne che sono oggettivamente inarrivabili da loro (tipo quel portinaio milanese che subì una truffa amorosa feroce da qualche nigeriano che si spacciava per Dua LIpa, e che purtroppo ne è morto suicida) .
D'altra parte non occorrono studi sociologici di paticolare spessore e basta guardare oltre il proprio naso per rendersi conto che la realtà che è sotto gli occhi di tutti che (sia tra i vip e sia nell'ambito delle nostre conoscenze comuni) esistono donne ambittisime dagli uomini , così come esistono uomini ambitissimi da donne, e il più delle volte il "fascino" di questi uomini e di queste donne si manifesta sin dalle elementari.
Per cui non è legato nè a censo nè a ricchezza, ma proprio e soltanto quel "quid pluris" che qualcuno emana e altri non emanano.
* fascinazione : il quid pluris che determina la fascinazione può essere davvero inspiegabile e assolutamente non positivo; mi sono sempe chiesta, ad esempio, come si spieghi che criminali (come Renato Vallanzasca o Angelo Izzo) siano subissati in carcere da corteggiamenti femminili e dichiarazioni d'amore e proposte di matrimonio! Fino a Vallanzasca me l spiegvo col fatto che fosse un bel ragazzo e poi comunque annoverava reati contro il patrimonio, ma con Izzo mi sono arresa perchè, oltre a non essere affatto "bello" aveva compiuto i reati del Circeo che erano una dichiarazione aperta di nessuna sua consderazione del mondo donna) . Resta che, evidentemente e per non poche donne, anche quella totale negatività è fonte di fascinazione.
A me ne deriva che i carri di buoi, come le patate e i piselli, possano essere traquillamente lasciati al mondo agricolo, e magari prendere in dovuta considerzione il FATTO che esistono uomini (come donne) che non emanano nessuna fascinazione e per questo restano al palo; senza cercare di "fare gruppo" sull'ipotesi
palesemente falsa che questa sfiga riguardi tutti gli uomini.
