L'amore vince la logica?

[Georgiana Spencer]

Una persona razionale può capire di essere innamorato? Può capirlo e lasciarsi andare all'amore nonostante il suo essere così iperlogico?

Guarda su youtube.com

[Maldoror]

Si e no . Dipende da dove pende la bilancia , si può anche accettare di provare emozioni che sai che non sono dettate da nessuna ispirazione divina e provare a vivere e basta lasciando che in qualche modo qualcosa ti penetri.Essere iperlogici è una forma di protezione .Difatti le cotte te le prendi in genere età adolescenziale quando sei più ingenuo e non hai esperienza della vita .

[Riccardina]

Sì, perché capirebbe logicamente di provare infatuazione per una persona. D'altronde innamorarsi è logico che prima o poi accada.

[Masquerade]

E sulla donna iperlogica non di e nulla?

Comunque credo di si, credo che da iper logici si possa comprendere di essere innamorati. Accade difficilmente che ci si innamori, non è quel tipo di amore che fa perdere la testa, ma se accade, logicamente se ne accorge.

Chissà cosa accade se si innamorano due iper logici?

[7smiliardi]

Succede, e spesso una spiegazione razionale non si riesce a trovare proprio. E' quello il bello!

[penombra]

E sulla donna iperlogica non di e nulla?

Comunque credo di si, credo che da iper logici si possa comprendere di essere innamorati. Accade difficilmente che ci si innamori, non è quel tipo di amore che fa perdere la testa, ma se accade, logicamente se ne accorge.

Chissà cosa accade se si innamorano due iper logici?

Passeranno la vita a fare lunghe partite a scacchi......

[Premio Nobel]

Secondo me, la domanda del post, così come è posta è sostanzialmente scorretta.

La logica ed il comportamento degli "uomini iper-logici" io non credo siano per niente la stessa cosa. Sentendo questo video, l'esempio che mi è venuto in mente di "uomo iper-logico" è Sheldon Cooper di The Big Bang Theory.

Quest'ultimo potrebbe sembrare una persona iper-intelligente, in quanto è uno studente più che brillante. Allo stesso tempo, cerca di affrontare in maniera 'razionale' tutte le situazioni della vita. Un esempio tra tutti: il 'contratto tra fidanzati'. --- Oppure un computer.

Pur tuttavia, un approccio del genere non è sempre del tutto corretto, e risulterebbe essere sbagliato considerare ciò come un comportamento logico o razionale:
Non in tutte le circostanze si può e si deve essere razionali, o meglio, essere distaccati. Ciascuno di noi, infatti, è portatore di interessi, e quindi non è mai in una posizione di completa neutralità. Un esempio è il conflitto di interessi: uno ad esempio fa si che 1000€ possano andare a proprio figlio anziché ad una persona qualsiasi. Ciò non perché sia razionale, non tanto perché mio figlio li investirà in maniera migliore, ma piuttosto perché è mio figlio. --- Una persona, allo stesso tempo, si sente maggiormente tirato in causa se c'è a repentaglio la vita di suo figlio rispetto che la vita di uno sconosciuto.

La logica, allo stesso tempo, dipende dalle premesse che uno ha. I computer, per come sono realizzati fino ad ora, non sono sostanzialmente in grado di darsi da se degli input. Essi eseguono dei comandi che gli sono stati impartiti. Conseguentemente, riescono a svolgere completamente i compiti che gli vengono assegnati. Pur tuttavia, l'esistenza umana non si limita alla semplice esecuzione di ordine. Piuttosto, ci sono molte situazioni in cui non c'è nessuno che da un ordine ma si fanno comunque delle cose. --- Il fatto stesso che si sta scrivendo qui è dovuto non perché si stia eseguendo un ordine.

Per questo, io credo che chiamare una persona 'iper-logica' sia sostanzialmente sbagliato. Il nome non metterebbe il giusto accento sul fatto che l'approccio che stanno usando è errato, in quanto si applicano bene ma in un contesto sbagliato (tuttavia, il fatto di applicare quel metodo logico ad un argomento che non può essere trattato in questo stesso modo è un loro errore, che è giusto segnalare). Una persona razionale, quindi, non sarà 'iper-logica'. Tuttavia, una persona 'iper-logica' può senz'altro innamorarsi, ed avere storie, sia cambiando, sia rimanendo 'iper-logica'.

A mio modo di vedere, la ragione non è sostanzialmente in conflitto con l'amore o con altri sentimenti. Però, questo è un altro discorso.

[Perplex]

La logica non è una cosa brutta e cattiva.
Non è una cosa da 'sconfiggere'.
Razionalità e irrazionalità convivono da sempre nella nostra mente.

[Masquerade]

E sulla donna iperlogica non di e nulla?

Comunque credo di si, credo che da iper logici si possa comprendere di essere innamorati. Accade difficilmente che ci si innamori, non è quel tipo di amore che fa perdere la testa, ma se accade, logicamente se ne accorge.

Chissà cosa accade se si innamorano due iper logici?

Passeranno la vita a fare lunghe partite a scacchi......

Non nel senso realtà del termine voglio sperare. Io sono iperbolica e ti assicuro che mi annoierei a morte.

Nel senso che andrebbero avanti a strategie?

[Masquerade]

E sulla donna iperlogica non di e nulla?

Comunque credo di si, credo che da iper logici si possa comprendere di essere innamorati. Accade difficilmente che ci si innamori, non è quel tipo di amore che fa perdere la testa, ma se accade, logicamente se ne accorge.

Chissà cosa accade se si innamorano due iper logici?

Passeranno la vita a fare lunghe partite a scacchi......

Non nel senso realtà del termine voglio sperare. Io sono iperbolica e ti assicuro che mi annoierei a morte.

Nel senso che andrebbero avanti a strategie?

Mi chiedo che logica possa esserci in un correttore che ti cambia le parole e ti stravolge il senso della frase.

Ci riprovo: non nel senso reale del termine voglio sperare. Io sono iper logica e ti assicuro che mi annoierei a morte.