Bisogno di sfogarsi
La nostra vita sotto la maschera

da **bella vista** » 15/04/2017, 17:27

Guarda su youtube.com

da **spaceman** » 15/04/2017, 20:34

Almeno io non lo perdo mai il conto, essendo rimasto a zero non ho bisogno manco di aiutarmi con le dita

da **crisbil** » 16/04/2017, 15:06

Withered rose ha scritto:Mi lapidate se vi dico che, secondo la mia modestissima opinione da ignorante in materia, è meglio non aver mai amato, piuttosto che aver amato e perso? E questo in qualsiasi contesto, non solo nell'amore. Banalmente, se uno perde [qualsiasi cosa, non necessariamente il/la partner], sa cosa aveva, sa cosa voleva dire essere felice, e sa cosa vuol dire, poi, smettere di esserlo. Se al contrario non ha mai avuto, non prova questo tipo di sofferenza. Non che non debba soffrire, s'intende, ma non certo quel tipo di sofferenza che si ritrova a provare chi ha perso qualcuno o qualcosa a cui teneva. Ripeto, tutto ciò non solo in ambito relazionale [del quale non sono certo un'esperta, quindi non sto giudicando voi, quanto piuttosto facendo un discorso generale]. Ma questa è soltanto la mia miserrima, sicuramente discutibilissima opinione.

Più che un pensiero discutibile.. è un pensiero astratto e senza senso, cioè.. da macchina, da robot.. non da essere umano.

Perché a prescindere dal fatto d'averle vissute e conosciute o meno, certe cose, come essere umano (e anche vivente) di certe cose ne hai bisogno comunque.. lo "senti".. a prescindere dall'avere avuto (e perso) o non aver avuto affatto..

Anzi, aver avuto e conosciuto (anche se poi hai perso), oltre a benefici che dovrebbero essere evidenti, ti da' una consapevolezza che se non hai avuto e conosciuto non maturerai mai: non solo riguardo le esperienze, ma soprattutto - parlando di questioni affettive - riguardo TE STESSO.. come essere umano e uomo (o donna).

Io non capisco come non facciate ad avere e sentire certi bisogni..
Cioè.. tu se vedi due che si baciano, che stanno stretti in un abbraccio amorevole.. non provi niente ? Non hai e non senti nessun desiderio di contatto mentale, affettivo - e anche fisico - con nessuno ? Beata te se è così, ma non è molto normale.. né umano..

Senza contare che poi certe "privazioni" (su bisogni essenziali) si propagano su tutta la tua vita, non solo in quell'ambito.. perché.... boh, se riesci a campare quanto me SENZA DI TUTTO CIO'... e c'è dell'umanità in te.. forse prima o poi capirai cosa voglio dire..... in ogni caso se non hai bisogni affettivi, di contatto.. umani.. ti invidio, farei volentieri a cambio.. tanto mi han solo portato alla rovina... a perdere ogni cosa "bellla" (creatività, positvità, inventiva, slancio, spontaneità... ) che forse da giovane avevo.

Adesso non ho più niente, sarà per questo che non mi si avvicina mai nessuno... manco per sbaglio.... .. .. allora dio.-.. almeno morire, che tanto non vale la pena esistere così...

da **Riccardina** » 16/04/2017, 15:14

Withered rose ha scritto:Mi lapidate se vi dico che, secondo la mia modestissima opinione da ignorante in materia, è meglio non aver mai amato, piuttosto che aver amato e perso?
questa è soltanto la mia miserrima, sicuramente discutibilissima opinione.

Con cui io sono d'accordo. Altrimenti perché starei sempre in casa?

da **Wilted rose** » 16/04/2017, 16:00

crisbil ha scritto:tu se vedi due che si baciano, che stanno stretti in un abbraccio amorevole.. non provi niente ?

Fastidio e schifo, prevalentemente.

crisbil ha scritto:Non hai e non senti nessun desiderio di contatto mentale, affettivo - e anche fisico - con nessuno ?

No, per carità.

da **crisbil** » 16/04/2017, 16:06

Withered rose ha scritto:
crisbil ha scritto:Non hai e non senti nessun desiderio di contatto mentale, affettivo - e anche fisico - con nessuno ?

No, per carità.

A me non pare normale (e nemmeno umano).. ma se è vero... BEATA TE.

E' un gran bel "vantaggio" non avere bisogni affettivi e di contatto con nessuno (ma lo ripeto.. mi pare una cosa alquanto inumana: probabilmente c'è qualche meccanismo di "rimozione" o comunque "negazione" nelle tue affermazioni. Anche io ci ho messo tantissimi anni - troppi - ad ammettere certe cose. .certi bisogni.. che sbaglio, dio.. solo che non si torna indietro.. e ora... . .. . . .. . . . .. . . . .. )

da **Wilted rose** » 16/04/2017, 17:07

Per crisbil: metto sotto spoiler per non finire ancora di più in OT.

Mostra Spoiler

da **lorenzo75** » 16/04/2017, 19:27

Withered rose ha scritto:Per crisbil: metto sotto spoiler per non finire ancora di più in OT.

Mostra Spoiler
crisbil ha scritto:E' un gran bel "vantaggio" non avere bisogni affettivi e di contatto con nessuno

Mi è capitato, seppur raramente, di aver bisogno di parlare - e niente di più - con qualcuno, quando ero oltremodo confusa e necessitavo di un consiglio per far chiarezza, ma è stato sempre qualcosa di "risolvibile" attraverso qualche messaggio in chat. Non ho mai compreso il bisogno di avere qualcuno - all'infuori della famiglia - fisicamente accanto, né ho mai compreso coloro che sostengono che la chat sia "troppo poco" per farli stare meglio, poiché vorrebbero "qualcosa di più". E se tu parli di contatto fisico, abbracci, baci etc, allora davvero non ho idea di cosa significhi "averne bisogno". A me danno solo fastidio.

cavolo rose sono sbalordito da queste tue parole...se riesci ad essere un pezzo di ghiaccio e a non soffrire vuol dire che hai un carattere molto forte,e questo è positivo,ma io credo che senza amore non si può vivere,e per amore intendo a 360° ,cioè per gli altri,per la natura,per se stessi,per dio(chi ci crede)ecc...
comunque,al di la di quello che ha scritto rose credo che la felicità non possa dipendere da una persona ma deve essere misurata in una visione più ampia della vita sotto ogni aspetto,partendo dal prendersi cura di noi stessi e dell'ambiente circostante...poi capisco che è un discorso più soggettivo di quanto possa sembrare.

da **TheDarkKnight** » 16/04/2017, 20:40

Withered rose ha scritto:
crisbil ha scritto:senza nulla togliere... al fatto che essere lasciati farà (beato chi lo sa) indubbiamente soffrire...

prima di lasciarti significa che qualcuno comunque ti ha "preso".. è stato con te
..e a me non pare comunque poco

Mi lapidate se vi dico che, secondo la mia modestissima opinione da ignorante in materia, è meglio non aver mai amato, piuttosto che aver amato e perso? E questo in qualsiasi contesto, non solo nell'amore. Banalmente, se uno perde [qualsiasi cosa, non necessariamente il/la partner], sa cosa aveva, sa cosa voleva dire essere felice, e sa cosa vuol dire, poi, smettere di esserlo. Se al contrario non ha mai avuto, non prova questo tipo di sofferenza. Non che non debba soffrire, s'intende, ma non certo quel tipo di sofferenza che si ritrova a provare chi ha perso qualcuno o qualcosa a cui teneva. Ripeto, tutto ciò non solo in ambito relazionale [del quale non sono certo un'esperta, quindi non sto giudicando voi, quanto piuttosto facendo un discorso generale]. Ma questa è soltanto la mia miserrima, sicuramente discutibilissima opinione.

Può darsi che tu abbia ragione (non si può perdere ciò che non si ha mai avuto) il difficile però è accettare di rimanere per tutta la vita fermi solo ad osservare... :sleep:

Non soffrire una perdita è una misera consolazione di fronte ad un qualcosa che attira, che contro il nostro volere subiamo quotidianamente ma che non sarà mai destinato a noi.

Ho letto le tue repliche, beh beate te, se sei così da sempre sei fortunata ma se lo sei diventata con il tempo ti prego dimmi in che modo.
A volte credo di essere sulla strada giusta, ma stando tra gli altri gli input appaiono infiniti impossibile respingerli tutti.